jaakkopasanen/AutoEq
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
Name already in use
A tag already exists with the provided branch name. Many Git commands accept both tag and branch names, so creating this branch may cause unexpected behavior. Are you sure you want to create this branch?
Sign In Required
Please sign in to use Codespaces.
Launching GitHub Desktop
If nothing happens, download GitHub Desktop and try again.
Launching GitHub Desktop
If nothing happens, download GitHub Desktop and try again.
Launching Xcode
If nothing happens, download Xcode and try again.
Launching Visual Studio Code
Your codespace will open once ready.
There was a problem preparing your codespace, please try again.
Latest commit
…ld measurements. Fixed measurement averaging file path management. Fixed file path management in crawlers.
Files
Failed to load latest commit information.
README.md
AutoEq is a tool for automatically equalizing headphones.
Go to autoeq.app to get started.
This Github repository now mainly serves developers. The contributions of this project are:
- Web application for easily equalize and tweak headphone frequency responses without needing to install anything
- Library for working with (headphone) frequency responses and optimizing parametric equalizers
- PyPi package for installing the library on your projects
- Collection of headphone measurements as numerical data from oratory1990, crinacle, Innerfidelity, Rtings and legacy headphone.com measurements (which are not the same as what the company produces today).
- Collection of different headphone frequency response targets as numerical data
- Pre-computed equalizer settings in results, although these should not be used by normal users since autoeq.app exists
Sennheiser HD 800 equalization results plotted
2022-05-14 Web application. Reorganized measurements and results.
2022-10-30 Restructured the project and published in PyPi. Source code moved under autoeq directory and command line usage changed from python autoeq.py to python.m autoeq with underscores _ replaced with hyphens. in the parameter names.
2022-09-18 Parametric eq optimizer reworked. The new optimizer supports shelf filters, has a powerful configuration system, run 10x faster, has limits for Fc, Q and gain value ranges and treats 10 kHz range as average value instead of trying to fix it precisely.
AutoEq produces settings for basically all types of equalizer apps but does not do the equalization itself. You’ll need a different app for that. Go to autoeq.app and select your equalizer app of choice. Quick instructions for importing the produced settings will be shown there.
In addition to the web application, AutoEq can be used from command line (terminal). This is advanced use mainly intended for developers. The following instructions apply for command line and Python interface use.
- Download and install Git: https://git-scm.com/downloads. When installing Git on Windows, use Windows SSL verification instead of Open SSL or you might run into problems when installing project dependencies.
- Download and install 64-bit Python 3. Make sure to check Add Python 3.X to PATH.
- You may need to install libsndfile if you’re having problems with soundfile when installing and/or running AutoEq.
- On Linux you may need to install Python dev packages
sudo apt install python3-dev python3-pip python3-venv
- On Linux you may need to install pip
- On Windows you may need to install Microsoft Visual C Redistributable for Visual Studio 2015, 2017, and 2019
- Open a terminal / command prompt. On Windows, search cmd in the start menu.
- Clone AutoEq
git clone https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq.git
# On Windows venv\Scripts\activate.bat # On Linux and Mac. venv/bin/activate
python.m pip install.U pip
- Verify installation. If everything went well, you’ll see the list of command line parameters AutoEq accepts.
When coming back at a later time you’ll only need to activate virtual environment again
# On Windows cd AutoEq venv\Scripts\activate.bat # On Linux and Mac cd AutoEq. venv/bin/activate
To learn more about virtual environments, read Python’ venv documentation.
AutoEq is in active development and gets new measurements, results and features all the time. You can get the latest version from git
Dependencies may change from time to time, you can update to the latest with
This prints out CLI parameters if installation was successful.
Equalizing Sennheiser HD 650 and saving results to my_results/ :
python.m autoeq.-input-file=”measurements/oratory1990/data/over-ear/Sennheiser HD 650.csv”.-output-dir=”my_results”.-compensation=”compensation/harman_over-ear_2018.csv”.-convolution-eq.-parametric-eq.-ten-Band-eq.-fs=44100,48000
Build PyPi package on Windows
copy /y README.md README.md.bak copy /y autoeq\README.md README.md python.m build copy /y README.md.bak README.md del README.md.bak
Build PyPi package on Linux / MacOS
cp README.md README.md.bak cp autoeq/README.md README.md python.m build cp README.md.bak README.md rm README.md.bak
python.m twine upload dist/autoeq-VERSION
Issues are the way to go if you are experiencing problems or have ideas or feature requests. Issues are not the correct channel for headphone requests because this project sources the measurements from other databases and a headphone missing from AutoEq means it has not been measured by any of the supported sources.
You can find me in Reddit, Audio Science Review and Head-fi if you just want to say hello.
About
Automatic headphone equalization from frequency responses
Koss Porta Pro Limited Edition review
The Koss Porta Pro Limited Edition boast the same fundamental design as the original Koss Porta Pro headphones, but this time around there’s a new colorway and integrated mic/remote module. If you’re a fan of the original Porta Pro headphones but want something with modern functionality for all of your conference calls, consider these semi-open back headphones.
Koss Porta Pro Limited Edition
The Koss Porta Pro Limited Edition boast the same fundamental design as the original Koss Porta Pro headphones, but this time around there’s a new colorway and integrated mic/remote module. If you’re a fan of the original Porta Pro headphones but want something with modern functionality for all of your conference calls, consider these semi-open back headphones.
Retro design not for everyone
In 1984, Reagan was still president, and Michael Jackson was on top of the world after releasing Thriller. At the same time, Koss released the original Porta Pro headphones. It seems like everything these days is a remake or an unwanted sequel, but every once in a while something gets remade in a way that does the original justice. That’s what Koss aimed to do with the new limited edition Porta Pros. We spent two weeks with these retro headphones to see if they’re worth picking up.
Editor’s note: this Koss Porta Pro Limited Edition review was updated on May 3, 2022, to include in-line FAQs, update the format, add an FAQ section, and expand the list of buying options.
- Budget listenersshould consider the Koss Porta Pro headphones for their low-cost, high-value approach to audio. These semi-open back headphones are a staple in any audiophile’s headphone drawer and they’re a fun throwback to earlier days.
- Urban music fans might want to pick up the Porta Pro Limited Edition because of its portable size and travel-friendly features. Plus, since the headphones don’t create a seal around your ear, you can remain aware of your surroundings.
What’s it like to use the Koss Porta Pro?
If you were a fan of the original Porta Pro build, you won’t be disappointed with the Limited Edition variant. This is the exact same headset, save for a newfangled inline mic and remote module. In mid-2016 Koss held a worldwide vote for which new color options should be introduced and the winners were Black Gold and Rhythm Beige. Either way you go, the design is still clearly straight out of the ‘80s which is both a good and bad thing. It really depends on your preferences.
Two thin pieces of metal make up the headband, and it’s easy to adjust from the small plastic sliders on either end of the Band. Be careful: if you adjust them while they’re on your head, you might lose a few hairs. The pressure-relieving foam remains located right above either ear cup and you can adjust the tension level from the slider. These headphones feature an on-ear design, so it might take a few tries to find the right amount of tension for your noggin.
There’s no padding on the metal headband, but don’t let that deter you: these headphones are surprisingly comfortable. Just as the design is true to the originals, so is the build and this isn’t necessarily a good thing. Sure they might survive a few trips across campus, but you’d best use the included carrying case if you want these to last for years to come. The ear cups fold at the hinges, so you can stuff them in the case quickly.
You get a hard travel case with a zipper on it, a drawstring carrying pouch, and the headset.
(Click the image to expand.)
How do you connect the Koss Porta Pro to your phone?
Besides the color, the only other change to the Porta Pro’s comes here. The cable now ends in a Lightning connector. Just kidding, you’ll still find a headphone jack here. On the audio cable is a slight adjustment to help out users listening to music on mobile devices. Now there’s a universal mic and remote. You can control music playback, field calls, and access the voice assistant on your phone (Siri or Google). There’s also a new volume slider so you can tweak the volume with ease.
How does the Koss Porta Pro Limited Edition sound?
We did all of our testing on mobile devices because of the new FOCUS on mobile. One interesting thing to note is that even though the new control module makes mobile listening a priority, these are still semi-open headphones and offer no isolation. When you max out the volume, you’ll still be able to hear most of what’s going on around you and your neighbors will certainly hear your music. This probably isn’t the best headset to use in a crowded office or even the campus library, but if you’re aware of the volume levels, you can probably skate by just fine.
Lows, mids, and highs
The original Koss Porta Pro is virtually identical to the Limited Edition but without the in-line mic and remote.
Sub-bass notes are under-emphasized, which makes sense because of the partially open design. To compensate, Koss amplified the upper-bass and low-midrange frequency response, which makes it easier for you to hear the most important frequencies from your music. (The 100-1000Hz range is where most music frequencies fall, you’ll find plenty of harmonics higher up though.)
Treble notes are de-emphasized, which means you might have a hard time discerning much instrumental detail when you listen with these headphones. The Porta Pro won’t compare to some of the best open-back headphones around, but what do you expect for 60 USD?
Hold up! Something’s different:
This article’s was written before we had the equipment to measure frequency response and isolation. We have since purchased a Bruel Kjaer 5128 test fixture (and the appropriate support equipment) to update our testing and data collection. It will take a while to update our backlog of old test results, but we will update this review (and many others!) once we’re able with improved sound quality measurements, isolation performance plots, and standardized microphone demos. These will be made obvious with our new chart aesthetic (black background instead of white). Each new mic sample begins with the phrase, “This is a SoundGuys standardized microphone demonstration …”
Thank you for bearing with us, and we hope to see you again once we’ve sorted everything out.
Is the Koss Porta Pro Limited Edition worth it?
The Koss Porta Pro headphones are a mainstay among audio enthusiasts, but they aren’t perfect. The middling build quality leaves plenty to be desired, and the frequency response isn’t accurate, though it is unique. If you’re just looking for a pair of headphones to switch it up from your main pair of Bluetooth headphones, we recommend these, but don’t expect the Koss Porta Pro Limited Edition to have some kind of a Midas touch. Instead, go into buying this headset with the appreciation of the retro listening experience.
All listed in USD unless otherwise specified. may change over time, and vary by region. Unfortunately, we cannot list Amazon on the site, as they vary greatly by currency.
What should you get instead of the Koss Porta Pro Limited Edition?
The AKG K240 Studio is a great alternative to the Koss Porta Pro Limited Edition and costs just a smidge more at 65 USD. We like how AKG includes a replaceable mini-XLR cable with the K240 Studio headphones, extending the life of the headset. Unlike the Porta Pro, the K240 Studio is a pair of open-back, over-ear studio headphones meant more for professional applications than casual use. Still, you can use this on a daily basis but you’ll run into some of the same issues as the Porta Pro, mainly sound leakage.
If you want something super cheap, go for the Koss KSC75. This has a unique design with two separate ear pieces that rest on your ears—it’s kind of like wearing on-ear headphones but without the headband. There’s nothing too special about this wired headset, though we appreciate that the 3.5mm jack terminates in a reinforced “L” shape to prevent undue wear and tear.
Wearing the Grado SR60x outside is alright if you need to hear the world around you, but other people will be able to hear your music.
Those willing to increase their budgets may want to consider the Grado SR60x open-back headphones, which are compact and a fan favorite. The SR60x sounds nearly identical to the SR80x from Grado but costs 99 USD instead of 125 USD. We like the SR60x because it’s a relatively affordable way to enter into the open-back headphone space, but there are some isolation quirks you should learn about before you buy.
Frequently asked questions about the Koss Porta Pro Limited Edition
The Porta Pro Limited Edition includes two cases, one hard and one drawstring pouch, while the original Porta Pro only includes the latter. Also, with the Porta Pro Limited Edition, you get an in-line mic and control module which makes it a more modern offering.
(Click the image to expand.)
The JBL Tune 510BT is a solid set of Bluetooth headphones with an on-ear fit. We like that the Tune 510BT costs just 49 USD and goes on promotion for less sometimes too. One of our biggest complaints about the headset is that the fit is fairly uncomfortable for bespectacled listeners and that there is no headphone jack for wired playback.
(Click the image to expand.)
The Koss Porta Pros are a cheap pair of headphones – and lots of fun
What Hi-Fi? Verdict
The Koss Porta Pros are a hell of a lot of fun, and at £25 they’re exceptionally difficult to beat
Pros
- Time brilliantly with decent punch
- Decent though not hi-fi standards of detail
- Extremely lightweight and portable
Cons
Why you can trust What Hi-Fi?
Our expert team reviews products in dedicated test rooms, to help you make the best choice for your budget. Find out more about how we test.
Yeah, we thought the same thing. The Koss Porta Pro headphones aren’t meant for anyone who cares about sound quality.
These are for Quentin, a self-professed 21st-century Kerouac, listening to his own bedroom techno remixes on a Walkman, gleefully oblivious to how awful it sounds because at least the headphones are as quirky as he is.
For only £25, he can afford a pair using the travel allowance from his games design internship.
But Quentin doesn’t deserve these headphones. Nor does anyone buying them merely as a retro trinket. Those people frankly don’t merit the amount of fun they’ll have listening to the Koss Porta Pros.
Build
The fact they look like they are from the 1980s is precisely because they are. Koss introduced the design in 1984, and their longevity is testament to their sonic performance – this wasn’t always the trendiest of looks.
The design keeps them lightweight, ideal for commuting or using while you exercise. You can toggle between a light or firm fit – though firm does not mean clamped – as well as collapse them down to fit tidily in your bag.
The only potential concern regarding the Porta Pros’ design is that they’re pretty much open backed, meaning you may have to dial down the Europop if you don’t want your embarrassing tunes to be heard by the whole room.
Sound
Everything pertinent to build and design you could essentially glean from looking at a photo, though; what we’re really here to tell you is how great these headphones sound for such a tiny sum of money.
At under half the cost of our cheapest Award winners, the AKG Y50s, there are inevitably going to be compromises made in certain areas. As far as we’re concerned, Koss has chosen correctly in that regard.
So no, there isn’t the absolute detail comparable to the sub-£100 class leader, but why would there be? Koss has put its energy into … well … energy.
It’s seemingly the most difficult aspect of a presentation to get right – considering just how many products at all we hear getting it wrong – but timing is absolutely these Porta Pros’ forte, and the rhythms they deal are done so with an infectious vivacity.
There’s also a surprising amount of bass weight, without skewing or muddying the balance, and while their treble is perhaps not the sweetest we’ve ever heard, it is far from coarse or distracting.
That isn’t to say these headphones shine only when presenting upbeat tracks. Dynamic range is eternally entwined with rhythmic sensibility, and the Porta Pros are able to detail expression just as they are driving a beat.
It’s the kind of sensitivity that, while not perhaps hi-fi ready, elevates them beyond the realm of ‘they’ll do’ and into that in which they could happily be our main headphones for on-the-go listening.
If your budget stretches further, we’d still suggest opting for the AKGs: they’re a more serious sounding product that improve on each element of performance – as headphones more than double the price should.
But we could easily foresee many current Y50 owners rustling up £25 to own a pair of both. The Porta Pros are easily more portable, as the name suggests, and certainly are of a preferable build for running around.
Verdict
We don’t dish out five-star reviews simply due to a market bereft of competitors, nor even because something is decent ‘for the money’.
If you want a cheap pair of frills-free headphones that get to the nub of a performance, the Koss Porta Pros are a product we can fully get behind, and have a lot of fun while doing so.
See all our Koss reviews
Recenzja KOSS Porta PRO Wireless
Te słuchawki nazywane są legendarnymi i przymiotnik ten bierze się naprawdę nie bez powodu. Porty PRO pojawiły się bowiem na rynku w 1984 roku i do dziś słuchawki te są cały czas produkowane, mając po drodze zaliczonych kilka okolicznościowych, limitowanych edycji. 34 lata produkcji. Tylko niektóre konstrukcje mogą poszczycić się tak wielkim uporem, ale i popytem, bowiem jest on niezmiennie wysoki po dziś dzień, mimo upływu lat, rosnącej konkurencji oraz wszędobylskiego zalewu chińskiej myśli ekonomiczno-technicznej. KOSS pozostaje wierny swojemu brandowi i wizji, jaką firma ta uskutecznia od dekad, dlatego dopiero w 1999 roku wprowadzono wersję sportową Sporta PRO, a w 2012 roku wariant KTC z mikrofonem. Minęło kolejne 6 lat, a ponieważ świat cały czas się zmienia, przyszła pora na odpowiedź w kontekście coraz większej mody na bezprzewodowe audio i usuwanie wtyku jack z urządzeń mobilnych. Odpowiedzą tą są KOSS Porta PRO Wireless.
Dane techniczne
Zawartość zestawu:
- słuchawki KOSS Porta PRO Wireless
- twarde etui na słuchawki
- kabel ładowania USB
- instrukcja obsługi
Jakość wykonania i konstrukcja
Opisując KOSSy Porta PRO, nawet mimo faktu, że to model Wireless, którego na rynku do tej pory nigdy nie było, mam wrażenie jakbym tłumaczył czemu woda jest mokra. Nie wiem co trzeba byłoby uczynić, aby nie mieć nigdy styczności z tym modelem nawet na zdjęciach w sieci. Tyle lat egzystencji na rynku powoduje, że jego rozpoznawalność jest naprawdę ogromna i tym samym stawia to trochę mój opis techniczny w bezcelowości.
W przypadku modelu Wireless jest praktycznie tak samo, bowiem konstrukcja nie uległa żadnym zmianom względem modelu kablowego, poza tym, że słuchawki otrzymały krótki kabel z pilotem (pełne sterowanie odtwarzaniem i głośnością) i pakietem bateryjnym w formie dwóch osobnych modułów. A i tak wszystko udało się zmieścić w wadze dokładnie 70 g. Tyle dokładnie wskazywała waga, gdy złożone KPPW się na niej znalazły.
Przetworniki znajdują się zamknięte w perforowanych czaszach wciśniętych w uchwyty tworzące wraz z wystającą z nich kulką system głowicowy, mogący dostosować się do dowolnego kąta i płaszczyzny. Przytwierdzone jest to do plastikowej obudowy zintegrowanej ze składanym mechanizmem i poduszkami skroniowymi.
Te, zwłaszcza bardziej doświadczonym użytkownikom, przypominać mogą trochę rozwiązania w stylu K1000, ale tutaj działają one na zupełnie innej zasadzie. Przełączniki Comfort Zone służą dodatkowemu regulowaniu stopnia nachylenia/przybliżenia tychże poduszek względem głowy, toteż KPPW są bardzo elastyczne pod względem adaptacji pod anatomię słuchacza.
Coś, co nie uległo w ogóle zmianie, to wrażenie delikatności konstrukcji, odlewy, plastiki, wszystko to powoduje, że ma się wrażenie niskiej wytrzymałości. To jednak głównie pozory, zaś w razie czego jesteśmy wspomagani roczną gwarancją producenta.
Na dużą pochwałę należy wymienić czas pracy na baterii wynoszący do 12 godzin oraz wsparcie dla Bluetooth 4.1 z aptX. Producent postarał się o to, aby KPPW nie miały się czego wstydzić przy modelach dokanałowych i w praktyce przy sporadycznym, dorywczym korzystaniu mija bardzo dużo czasu, zanim uda się zmusić KOSSy do zapłakania o ładowanie. Co jednak należy podkreślić, słuchawki nie mają możliwości połączenia kablowego.
Wygoda i izolacja
Izolacja de facto nie istnieje w tych słuchawkach i jest to rzecz, z którą praktycznie każdy posiadacz KOSSów musi się liczyć. Nie tylko tu, ale od zawsze. Nawet autorskie modyfikacje polegające na dosztukowywaniu nauszników o większym rozmiarze, nie były zorientowane nigdy na izolację. Jedynie bardzo zaawansowane transplantacje przetworników do zamkniętych kopuł na wzór PRO4/AA czy QZ99 przychodzą Mi do głowy. Tak, izolacji nigdy tu nie było i nie miało być, to klasyki, konstrukcja kompaktowa datowana na czasy Walkmanów.
Wiele słuchawek, w tym oczywiście i od samego Sony, było w takiej lub podobnej formie – otwartych przetworników z gąbkowymi poduszkami. Słuchawki starają się za to kompensować w pewien sposób tą niedogodność brzmieniem, które skierowane w stronę ciepłobasową łatwiej wtapia się z średnio lub najlepiej nisko nasycone hałasem otoczenia.
Sama wygoda plasuje się na dobrym poziomie, choć nie jestem z definicji fanem konstrukcji kompaktowych. Porty są jednak taki modelem, z którym spokojnie mógłbym żyć i którego format w żaden sposób by Mi nie przeszkadzał. Bo w praktyce tak właśnie było i nie narzekałem na wygodę KPPW, głównie za sprawą grubych, wygodnych gąbek.
Balans, szumy, przebicia, lagi
Słuchawki zachowują bardzo dobre właściwości balansu, bez przeciążeń na baterię, jednocześnie nie stwierdziłem przy nich żadnych problemów związanych z lagami czy przebiciami. Podczas użytkowania daje się usłyszeć cichy szum w tle, ale nie jest to problem zwłaszcza w otoczeniu otwartym nie będącym kompletną ciszą. Jeśli nawet, mieści się w granicach normy. Słyszałem wcześniej narzekania na ten aspekt z innych miejsc, ale najczęściej użytkowany z nimi nadajnik BT400 naprawdę nie powodował u mnie żadnych problemów, czy może inaczej: po prostu natężenie szumu nie zwracało na siebie mojej uwagi i mieściło się w mojej granicy tolerancji, która nie jest wcale taka duża. Poziom odpowiadał z pamięci np. Bluedio T5, natomiast plasował się poniżej modelu F2.
Przygotowanie do odsłuchów
Jak zawsze wszystkie procedury i opisy można znaleźć na tej stronie, wraz ze sprzętem, który jest przeze mnie wykorzystywany, a który przewija się również i w tej recenzji w jej treści.
Słuchawki przyjechały jako nowe, ale nie stwierdziłem, aby podlegały procesowi wygrzewania. Dla pewności zawsze zostawiam sobie 24-48h z tytułu profilaktyki.
Sprzęt sprawdzany był bezprzewodowo na komputerze PC oraz w komunikacji ze smartfonem i odtwarzaczem Shanling M1. W praktyce mocno porównywałem je z Aune E1 i Audeze iSine 20. Ponieważ na wokandzie miałem w tym okresie także modyfikacje do LCD-2, także i one służyły Mi do okazjonalnego wyresetowania się czymś konkretnym i znacznie droższym od KPPW.
Pomiary
Bardzo równy przebieg, choć dopiero w sopranie dzieje się to i owo. Nie rzuciło Mi się to jednak w uszy podczas odsłuchów, biorąc przynajmniej pod uwagę moje własne różnice anatomiczne między jednym a drugim uchem.
Spójność pomiarowa dla każdego kanału jest całkiem dobra, ale ułożenie słuchawek na głowie będzie miało bezpośredni wpływ na natężenie reprodukcji basu oraz średnicy:
Scenicznie słuchawki są rozbudowane do przodu i na boki.
Jakość dźwięku
Jest znacznie wyższa niż wskazywałyby na to gabaryty tych słuchawek. Bas KPPW jest dokładnie taki, jaki powinien być i jaki jest obecny przy modelach przewodowych: podkreślony, ale w przyjemny i „stary” sposób, na środkowy bas. Ładnie podkreślający linię basową, maskujący trochę słabszy niższy bas oraz oszczędniejsze zejście wynikające z użycia przetworników otwartych i to w formie tak kompaktowej. Wielu osobom się to od zawsze podobało i do tej pory KPP stanowią w tym względzie pewien wzorzec. Oczywiście oznacza to mniejszą uwagę przykładaną do dokładności, precyzji i rytmiki, ale są to rzeczy jakoby realizowane tu kompromisowo i użytkownik słucha muzyki z przeświadczeniem, że „tak musi być”.
Średnica nie jest jednoznacznie skonkretyzowana w naszą stronę, formułą trochę rozmyta, przestrzenna, ale i nieco przybliżona. W efekcie powstaje przed nami trochę dyfuzyjna kreacja, w której źródła pozorne prezentują się nie punktowo i wyraźnie, a troszkę nieuchwytnie, z przytartymi krawędziami, wzmacniając za to wrażenie przestrzenności. Jest to bardzo łatwe do usłyszenia, gdy korzystamy na co dzień ze słuchawek typowo średnicowych. Jeśli ktoś nigdy takowych nie miał i nie wie jak brzmią, KPPW będą dla niego wydawały się bardzo bliskie w tym względzie. Będzie to jednak ułuda wynikająca ze spolaryzowanego bagażu doświadczeń. Trudno mieć o to akurat do mnie pretensje. Poza tym pomiary nie kłamią. Z drugiej strony nie jest to też jakaś ujma, jeśli średnicę odbiera się samemu inaczej. Jeśli jednak godzące we mnie wypowiedzi mają na jakimś forum niemalże protekcję, wnioski nasuwają się jednoznaczne.
Nad sopranem KPPW spędziłem trochę czasu starając się przyrównać go do znanych Mi słuchawek mogących pełnić rolę alternatyw ze wspólnym z KOSSami mianownikiem. To zadziwiające, ale nie udało Mi się znaleźć niczego, co byłoby dla nich faktycznie bezpośrednią alternatywą. Tonalność KPPW była najbliższa dosłownie kilku modelom, ale w różnych naciskach i w różnych proporcjach. Ostatecznie to właśnie jej korelacja w ramach sopranu względem innych podzakresów jest też na swój sposób unikatową cechą charakteru tych słuchawek. Czemu? KPPW mają nietypowe wybicie w punkcie 5,5 kHz, a więc tuż przed progiem sybilantów i poprzedzone wzmożeniem w punkcie 2,5 kHz. Nadaje to specyficznej detaliczności, ale słuchawkom bardzo daleko do nosowości czy ostrości. Wszystko przez sąsiedztwo tegoż wybicia. Zakres 3 do 4,5 kHz to tendencja spadkowa z bardzo mocnym dołowaniem tuż przed rzeczoną górką. Natomiast po jej przekroczeniu słuchawki szybko wytracają impet. Jednym słowem połowa niższego sopranu się przyciemnia, jak również połowa wyższego. Unikatowe jest to zachowanie i tym samym unikatowe przełożenie na dźwięk.
Jeśli doliczymy do tego całkiem sporą scenę rysowaną na kształcie pogłębionej elipsy, wychodzą nam bardzo ciekawe słuchawki. Tak, takie właśnie były od zawsze KPP, dlatego dorobiły się statusu legendy. Zresztą nie tylko one. Te same przetworniki robiły już furorę w KSC75 czy UR40. KOSS eksploatował ich potencjał w miarę swoich możliwości i za każdym razem jednym z przymiotników opisujących sposób grania była scena. Zdolności sceniczne wynikają tu głównie z samej konstrukcji, która jest otwarta i w pełni perforowana już na etapie samej czaszy kapsuły przetwornika. Wykracza to sumarycznie poza standard, jaki obowiązuje z reguły w tym przedziale cenowym i konstrukcyjnym. Przykładowo Encore RockMaster Live są dla mnie modelem podobnie, acz nieco mniej scenicznym. Zaś Achievery jednoznacznie mniej sceniczne od obu modeli.
Wrażenia ogólne są więc bardzo dobre. Nawet powiedziałbym, że wyśmienite. Mieszanka z jednej strony muzykalnego animuszu i ciepłego usposobienia. Z drugiej strony spory zastrzyk sceniczności, otwartości i zwiewności wraz z detalem. Wszystko to sprawia, że słuchawki – mimo posiadania własnego charakteru – praktycznie nie mają dla mnie wad. Wchodzą w ucho od startu, noga praktycznie sama rwie się do wybijania rytmu, nawet jeśli nasz gust jest zupełnie inny. KOSSy zagrają po prostu zawsze i zawsze przykują słuch. Dlatego cały czas uważam je za jedne z najlepszych i najbardziej opłacalnych kompaktów na rynku, dla których – może trudno w to uwierzyć – ale ciężko jest znaleźć brzmieniową alternatywę, nawet jeśli dołożyć sporo do budżetu, w którym się szuka.
Najbardziej jednak przypominają Mi K70 TV oraz może K240 Monitor, ale będąc od nich wersją bardziej basową i paradoksalnie – cieplejszą na najwyższej oktawie. Sporo analogii jest też przy rzeczonych ERML, które są chyba jedyną alternatywą podobnego formatu, aczkolwiek z mocniejszym basem i gorszym wykonaniem, zwłaszcza co do powtarzalności. Słuchawki mimo to wciąż utrzymują swoją unikatowość, brzmienie mające w sobie ładunek przeświadczenia u użytkownika, że takiego dźwięku nie da się znaleźć nigdzie indziej. I to samo w sobie buduje bardzo mocno pozytywne wrażenia wokół KPP, w dowolnej wersji w zasadzie.
Podsumowanie
Słuchawki te, jak również ich przetworniki, to klasyka i legenda przenośnego audio. Sprzęt bardzo kompaktowy, sprawdzający się w wielu sytuacjach, w których izolacja od otoczenia nie jest dla nas priorytetem. Potrafią przy tym dać multum radości z odsłuchów i to wcale nie mniejszej od iSine (testując je na wyjeździe miałem obie pary). Brzmieniowo mają swoją manierę, częściowo wynikającą z konstrukcji, ale całokształtem zawsze zostawiają po sobie pozytywne wrażenie.
Dlatego też tak w zasadzie nie mam do czego się w nich przyczepić, może do braku wyrównania, za którym często optuję. Z pozostałych rzeczy mieć będziemy już tylko kwestię równie sławnego pałąka stalowego oraz ogólnie wyższą cenę ponad wyraźnie tańszym modelem kablowym, w której zyskujemy duże możliwości bezprzewodowe i całościowo bardzo dobrze dobraną elektronikę. Ostatecznie słuchawki dźwiękowo bardzo Mi się spodobały. I to na tyle, aby za całokształt nagrodzić je wyróżnieniem. To naprawdę ciekawy model i nie bez powodu mający status legendy.
Słuchawki KOSS Porta PRO Wireless można nabyć na dzień pisania recenzji w salonach Top HiFi za ok. 450 zł.
Zalety:
- kompaktowy, ultra-składany format
- czas pracy w trybie bezprzewodowym do 12 godzin
- wsparcie dla aptX
- legendarna konstrukcja dopasowująca się do dowolnego kąta uszu czy głowy
- ciepłe i muzykalne granie z mocniejszym basem
- bardzo fajna scena
- świetnie dobrany akustycznie układ elektroniczny
- akceptowalny poziom szumów w trybie BT, a także brak przebić czy lagów
Wady:
- trochę toporny w obsłudze pałąk
- wrażenie delikatności
- brak izolacji z racji pełnej otwartości
- notoryczne składanie się, przez co przy zakładaniu trzeba mieć wprawę i cierpliwość
- brak możliwości połączenia kablowego
Serdeczne podziękowania dla sieci salonów Top Hi-Fi Video Design za użyczenie Audiofanatykowi sprzętu do testów
Jakub Łopatko
Właściciel bloga Audiofanatyk i autor publikacji ukazujących się na jego łamach. Pasjonat tematyki audio i sprzętu słuchawkowego. Miłośnik dobrego sushi, ciekawej mangi i starych słuchawek marki AKG.
Reader Interactions
25 Osób skomentowało ten wpis
Witam, czy słuchawki posiadają moduł bluetooth do PC? Z tego co czytałem nie ma możliwości połączenia kablowego, a na żadnej stronie sklepowej nie znalazłem informacji o tym. Po prostu szukam słuchawek bezprzewodowych do komputera.
Czy te słuchawki zrywają połączenie BT (z laptopem czy telefonem) i się wyłączają przy dłuższym okresie bezczynności? Powiedzmy 30 min czy 1h? I 2. pytanie: czy mają możliwość parkowania z telefonem i laptopem jednocześnie?
Bluetooth służy do połączeń point-to-point dlatego nie da się łączyć dwóch urządzeń jednocześnie. Jeśli któreś to robi to znaczy że albo są dwa moduły BT w środku albo korzysta z innego połączenia np. NFC (chyba głośniki Sony tak robiły że między sobą NFC a z telefonem BT).
Mam pytanie, do czego służą te przesuwne przyciski w mechanizmie składania, w zasadzie nie blokują w żaden sposób słuchawki. Jak się przesunie je do tyłu, słuchawka jest równo z obudową, ale przy małym ruchu wyskakują z tej pozycji.
To jest regulacja siły docisku (light – firm). Wyskakują z pozycji mniejszego (light) docisku w stronę większego (firm). W stronę mniejszego docisku trzeba te przyciski ręcznie przesunąć i jednocześnie rozchylić słuchawki.
Martwi mnie trochę ten bass. Miałem Koss ur 20 czy 40, nie pamiętam już bo się rozsypały gąbki. I też grały mocniej bassem ze świetną sceną. Ale górnych tonów jak na lekarstwo. Teraz mam JBL T500BT i tego się słuchać nie da, bo to gra tylko bassem, który nienaturalnie jest podbijany. Lubię bas, ale jak jest wyrównany z górnymi tonami. Lub choć ze średnicą. Tak aby można był posłuchać Coltrane`a a szczególnie McCoya, bo jego solówki są niezrównane na pianinie. Nieźle pod tym względem wypadają słuchawki od LG quadbeat 3. Ze wszystkich jakie miałem, te grały najbrdziej naturalnie, choć tego basu było po dostatkiem. Gorzej wypadają BO z tel V30. To już nie gra w ogóle. Dlatego zastanawiam się po zakupie PortaPro nie będę żałował, że brakuje Mi średnicy, lub wysokich tonów. prośba o poradę.
Jako że uważam AudioFanatyka za najlepsze źródło recenzji i informacji o audio w polskim internecie, tak postanowiłem, że poziele się swoją recenzją i dodam swoje marne 5 groszy do recenzji pana Jakuba. W ramach wstępu, prywatnie jako „stacjonarne” mam AKG K612 Pro, które trochę wypaczają test:P Przed zakupem testowałem kilka innych słuchawek bezprzewodowych: JBL Tune 500BT (od kolegi), Edifier W820BT i W855BT (obydwa kupiłem i odsprzedałem), także będą do nich porównania. Dodatkowo testowałem też wersję przewodową i wyszło że… 1. Słuchawki grają praktycznie tak samo jak oryginały na kablu. Ogólna charakterystyka jak i jakość czy czystość dźwięku moim zdaniem na identycznym poziomie. Minimalna różnica jest natomiast w szumach… 2. Szumy – po przetestowaniu kilku innych słuchawek bezprzewodowych bardzo się o nie bałem, JBL i Edifiery mocno mnie tutaj zawiodły – gdy nic nie grało, to było słychać wyraźny i dość głośny szum, podczas samego odsłuchu zanikał, ale też dało się go odczuć. Koss’y bardzo pozytywnie mnie zaskoczyły. Owszem szumy dalej występują (jak to w tańszych słuchawkach BT) ale są naprawdę bardzo małe. Podczas braku dźwięku prawie nic nie słychać, a a nawet jeśli, to nie jest to irytujące (a jestem na to mocno wyczulony), podczas odtwarzania też jest bardzo dobrze – coś tam owszem czasem się przemyci, ale absolutnie to nie przeszkadza. Moim zdaniem w tej cenie nic bezprzewodowego nawet nie ma startu do tych Koss’ów pod tym względem. 3. Specyfika dźwięku – słuchawki mają charakterystykę wyraźnie basową. Sam bas nie jest przesadnie silny, ale wyczuwalnie wlewa się na inne pasma. Reszta jest trochę wycofana, choć sam dźwięk jest czysty i w miarę wyraźny. Trochę średnio z separacją, ale tak jak pisałem wyżej – mam porównanie do K612 Pro (na niezłej karcie dźwiękowej) i jest to mimo wszystko zupełnie inna liga. Moim zdaniem, nawet mimo nie do końca „mojej” charakterystyki dźwięku i pewnych braków, grają sporo lepiej od JBL i Efifierów. 4. Opóźnienia – Krótko i bez owijania – nie stwierdziłem żadnych. Można oglądać filmy i grać w gry bez najmniejszego problemu, co w Edifierach było niemożliwe. 5. Bateria – wg specyfikacji producenta. Nie mierzyłem z zegarkiem, ale mniej więcej te 10-12 godzin będzie. Gorzej z ładowaniem bo to trwa dość długo (myślę, że ok 4 godziny przez gniazdko USB). 6. Jakość wykonania – tutaj to jest grubo:P Coś jakby połączyć plastiki z recyclingu, wycięty pasek z puszki od piwa, najtańsze gąbki do pakowania paczek i owinąć w stylówę z lat 80-tych… Ogólnie wygląda jakby całość miała się rozpaść po pierwszym założeniu na głowę, ale o dziwo jest to całkiem trwałe i nawet wygodne w użytkowaniu… no może oprócz upierdliwego metalowego pałąka, który trzeba ustawiać przed każdorazowym użyciem (chyba, że włoży się pod plastiki kawałek papieru/gumy). Podsumowując – fajne słuchawki bezprzewodowe z niezłym w swojej cenie dźwiękiem bezprzewodowym, minimalnymi szumami i brakiem opóźnień (co jest dość istotne). Moim zdaniem pod żadnym względem nie urywają 4 liter, ale jak ktoś nie miał styczności z dużo lepszym sprzętem, to będzie bardzo zadowolony, a na pewno bardziej niż przy reszcie słuchawek BT w podobnym budżecie.
Czy ten model sprawdzi się także podczas biegania (nie mam na myśli zróżnicowanych biegowych treningów) raczej spokojny jednostajny bieg? Czy konstrukcja pałąka pozwoli na dobre trzymanie się głowy?
Biegam w nich od roku, tyle że wersja z kablem i nie wyobrażam sobie powrotu do czegokolwiek innego ?
Dadzą radę. Przy spokojnym jednostajnym biegu trzymają się głowy bez najmniejszego problemu. Weź tylko pod uwagę, że jest to otwarta konstrukcja – słychać dźwięki otoczenia i nie każdy to lubi. Dla mnie akurat to duży plus, bo dźwięk jest wystarczająco donośny, bym wyraźnie słyszał muzykę, ale jednocześnie mogę kontrolować co dzieje się naokoło mnie.
zdecydowanie tak. mam te sluchawki na kablu, i są fantastyczne. Aktualnie czekam na model bezprzewodowy, trochę obawiam się, czy te sterowniki na kabla h nie będą wisieć, dyndając jak oszalałe
I jak z tym kablem? Przeszkadza podczas biegania? Ciekawe jak z żywotnością gąbek albo ich trwałością na pot
może komuś przyda się taka informacja: wyraźnie słyszalne zakłócenia ze źródeł : smartfon Samsung S8, TV Samsung UE49KU6470S, zdecydowanie mniej ale jednak USB bluetooth LogiLink BT0015. Przez co słuchanie muzyki w otoczeniu wyciszonym przy ustawionym niskim poziomie głośności jest bardzo irytujące…
A jak wypadają te słuchawki w porównaniu z: Audio-Technica ATH-ANC700BT? W domu będę słuchał z Aune X1s, który zakupiłem dzięki Panu, Panie Jakubie.
Zupełnie inaczej Panie Robercie i można porównać obie recenzje między sobą, aby się o tym przekonać (pisane były przez jedną i tą samą osobę). Pomiary również są między tymi modelami porównywalne (tworzone na tej samej metodologii i sprzęcie). Plus może umknęło to w recenzji, ale KPPW nie mają złącza analogowego.
Ciekawa recenzja. Przypomniał Mi się mój stary walkman z podobnymi słuchawkami. Czy przy okazji mógłbym poprosić o poradę? Szukam słuchawek (w połączeniu z jakimś (jakim?) zewnętrznym DAC, niezbyt drogim, podpiętym do laptopa lub telefonu), które uszlachetniłyby muzykę z YouTube. Ukryły nieco jej niedostatki, uwypukliły to co dobre.
„Ukryły nieco jej niedostatki, uwypukliły to co dobre.” Tutaj niestety Cię rozczaruję. Generalnie z odsłuchami ze skompresowanego Youtuba sprawa wygląda na odwrót – im lepszy sprzęt, tym bardziej słychać zaniżoną jakość dźwięku. Obecnie zdecydowanie lepiej rozejrzeć się za streamingiem muzyki np. Spotify czy Tidal. Takie jest moje zdanie na podstawie tego, co sam zaobserwowałem. Pozdrawiam
Cześć W TopHi-Fi jest promocja na DragonFly Black 1.5 w cenie 220zł (przecena z ~450zł). Świetny sprzęt do laptopa i smartfona, którego recenzję znajdziesz na tym właśnie portalu. W kwestii słuchawek za dużo nie pomogę, ale w samej recenzji Pan Jakub opisywał kilka ciekawych zestawów.
Mam pytanie : czy ten model – oprócz samej funkcjonalności wireless – brzmieniowo jakoś się różni od starszych wersji ? Jeśli tak to ewentualnie na czy – ? Pozdrawiam. A.
Radzę przeczytać przynajmniej akapity traktujące o jakości dźwięku. Ja przez całe moje życie słuchałem i nadal słucham sporo ale na sprzęcie służącym do jej odtwarzania i odsłuchu znam się w stopniu podstawowym, bo nigdy mnie to zbytnio nie interesowało; sprzęt po prostu miał grać tak, aby muzyka się zeń wydobywająca grała Mi w duszy. Niestety ostatnio nabyłem urządzenie, które w żadnym wypadku nie spełnia moich kryteriów, a zakup ten zawdzięczam zaufaniu do firmy, z której urządzeń dotychczas z przyjemnością korzystałem, ale przede wszystkim własnej małej wiedzy, którą postanowiłem pogłębić i tak właśnie tutaj trafiłem. Pierwsze wrażenie było takie, że to chyba miejsce nie dla mnie, bo zbyt dużym laikiem jestem w tym temacie i chyba trochę za starym, chociaż na naukę nie jest nigdy za późno. Wczytałem się jednak treść recenzji i bardzo szybko mnie one wciągnęły, bo chociaż dotyczą w większości sprzętu będącego poza moim zasięgiem finansowym i potrzebami słuchowymi, to są tak świetnie napisane, przyjemnie się je czyta nawet takiemu laikowi jak ja. dlatego dziwi mnie fakt, że ktoś zadaje pytanie o to, co ewidentnie znajduje się w artykule. Chciałbym przy okazji podziękować Panu Jakubowi za stworzenie tego bloga, bo dzięki wiedzy na nim zwartej, nigdy już chyba nie popełnię błędu, który popełniłem.
Również dołączam się do pytania (miałem kidyś Koss Porta Pro przewodową). Pan @Jacek jakby nie do końca chyba zrozumiał pytanie @Arturos1967.
